乙烯反垄断案新进展：壳牌诉讼败诉，科莱恩等四家企业仍面临多国巨额追责

2026年7月29日，阿姆斯特丹地区法院就备受化工行业关注的乙烯采购反垄断民事诉讼作出裁决，全盘驳回壳牌针对科莱恩等四家企业提起的损害赔偿诉求，同时驳回乙烯索赔基金会提交的责任认定宣告性判决申请。

本案缘起2020年欧盟委员会作出的反垄断处罚决定。

当年欧盟认定，科莱恩、Orbia、塞拉尼斯以及埃尼集团旗下Versalis存在串谋压低乙烯采购价格行为，违反欧盟反垄断法规，合计处以2.6亿欧元罚款；其中塞拉尼斯约1.59亿欧元，Versalis约6320万欧元，Orbia约2230万欧元，科莱恩约1550万欧元。Westlake虽参与相关采购联盟，因主动向监管机构披露相关活动，获得免予处罚处理。

壳牌据此发起民事诉讼，指控上述四家企业在乙烯采购环节存在反垄断侵权行为，主张相应损失赔偿。

阿姆斯特丹地区法院经审理认定，现有证据无法证实涉案采购方之间的信息交换对市场产生实际损害，亦未改变乙烯月度合约价(MCP)等核心定价指标。法院同时驳回乙烯索赔基金会请求确认被告承担法律责任的宣告之诉。

科莱恩等四家被告企业表示，涉案行为未对市场形成可衡量的实际影响，因此不会产生原告所主张的经济损失。本次法院判决，实质上认定壳牌未能举证自身损失与被告行为之间存在因果关系。

尽管本次荷兰诉讼获得有利判决，但围绕该起乙烯反垄断事件的多国巨额民事诉讼并未终结，科莱恩等四家企业仍在荷兰、德国多地面临多家化工巨头的追责，多起案件涉案金额巨大：

2026年7月16日，陶氏欧洲向德国多特蒙德法院提起诉讼，索赔金额约11亿欧元；

2025年7月16日，利安德巴赛尔向荷兰阿姆斯特丹法院提交诉讼，索赔约16亿欧元；

2025年5月26日，奥地利石油天然气集团(OMV)向荷兰阿姆斯特丹法院起诉，索赔约10亿欧元；

2025年5月9日，陶氏欧洲曾向德国慕尼黑法院提起诉讼，索赔7.67亿欧元；

2025年2月25日，道达尔能源向荷兰阿姆斯特丹法院起诉，索赔约6.25亿欧元；

2025年1月9日，巴斯夫向德国慕尼黑法院提起诉讼，索赔金额14亿欧元。

业内表示，乙烯是石化产业链基础原料，该系列连环诉讼，核心争议点集中在：监管机构认定的串谋行为，是否真实对乙烯市场价格造成实际扰动、以及由此衍生的民事损失如何界定。

壳牌一案的判决给出了司法层面的一种判断思路，但其余多起跨国诉讼后续走向，仍将持续牵动欧洲石化行业的竞争格局。